腾讯人工智能辩论,人工智能能否取代人类?辩论从两方面辩论

Existing人工智能是一个工具，可以提高效率，但是替换指的是从工具变成工具的用户,在一些体力劳动简单的工作中，人工智能可以代替人类，比如客服、司机甚至保安,辩论从利弊两方面辩论,所以说人工智能完全取代人类是草率的,需求不同:即使“人工智能”进化成硅基生命，也不是人工智能,人工智能已实现。

你好，争论可能帮不了你，但我可以给你提供一些素材。在一些体力劳动简单的工作中，人工智能可以代替人类，比如客服、司机甚至保安。但是有些领域不能完全代替人类，但是可以辅助人类，比如心理咨询、股票投资等领域可以为人类提供一些必要的信息。所以说人工智能完全取代人类是草率的。

Existing 人工智能是一个工具，可以提高效率，但是替换指的是从工具变成工具的用户。作为工具，没有成为用户的可能，分工非常明确。每一项工作仍然是人类的指令。人工智能已实现。需求不同:即使“人工智能”进化成硅基生命，也不是人工智能。即使硅基生命或数字生命是“人工智能”，基本需求是电气和硬件环境，高端需求是信息，不存在替代人类的需求。

辩论从利弊两方面辩论。把对手论点中有缺陷的部分去掉，换成我们有利的观点或材料，往往能达到“千斤四两”的奇效，这就是所谓的“嫁接”，表面上认同对方的观点，遵循对方的逻辑，在推导中根据自己的需要设置一些合理的障碍，使对方的观点在附加的条件下无法成立，或者得出与对方观点完全相反的结论。画蛇出洞辩论，往往会出现一种僵持的状态:当对方坚持自己的论点时，无论我们如何进攻，如果对方只是用几句话来应对，如果还是采取正面进攻的方法，必然收效甚微，在这种情况下，就要尽快调整进攻手段，采取迂回的方式，从看似无关紧要的问题入手，诱导对方离开阵地，从而打击对方，在评委和观众心中造成轰动。